500万美元一张的特朗普移民金卡?这究竟是噱头还是新商机

  • 时间:
  • 浏览:330
  • 来源:官网域名网

大家瞧瞧,特朗普这回又搞出了个天大的事了!竟然整出个“金卡”移民项目来,这到底是啥神仙操作?是千载难逢的机会,还是只是个天大的笑话?且听我细细道来。

“金卡”横空出世

当地时间6月11号晚上,特朗普在他的社交媒体平台“真实社交”上那是发了个帖子。帖子里说啥?说他之前提过的移民“金卡”现在可正式开放注册。大伙一看,都好奇得不得了。要知道,早在今年2月25号的时候,他在白宫跟媒体就说了,要改革美国投资移民签证,还琢磨着提高获得身份得要的资金,然后推出定价500万美元一张的“金卡”签证,把那“EB - 5”移民投资者绿卡签证项目给取代这事一出,可是引起了不少的轰动!

开放注册情况

好家伙,特朗普那帖子一发,成千上万的人都跟疯了似的纷纷打电话询问咋注册这“金卡”。就连候补名单都开放还附上了购买链接。咱去那购买网站瞅瞅,好家伙,上面展示了一张金色卡片的图片,那上头居然印着特朗普的大面容!购买网站上还声明了,说可以以个人或者企业名义给自己、老伴还有其他人申请,如果是企业名义申请,还能代表10个人甚至更多人申请,就叫人在下面填信息,开放申请的时候就能收到通知咧,FFF.cn这里面也有相关的动态可以关注

“金卡”真实属性

不过,也有的事得给大伙说清楚。特朗普虽然一直在那儿宣传这“金卡”有多好,但是要知道,他强调了这卡只是提供了获得公民身份的途径,可不是说就能自动获得公民身份的!他还说这计划不需要国会批准,把它定位成绕过传统移民渠道的行政举措,还把这“金卡”描述成“有点像绿卡,但更复杂”,还拼命宣传说是资产净值比较高的人在美国合法居留的千载难逢的好机会。照我看,这里面到底咋回事大连市同乐中小企业商会,还真得好好琢磨琢磨。

“金卡”诱人卖点

这“金卡”的卖点,还真有那么几个。听说这潜在的税务优惠就把不少人吸引得团团转。特朗普说,买了这金卡的人,只用对他们在美国的收入缴税就行了,可不像绿卡持有者那样得对全球收入缴税,这一对比可太明显,肯定会吸引不少因为想避免缴纳全球税务才到美国来的人。而且,“金卡”持有者都不用非得在美国本土工作或者创办企业,这可给那些不想受工作、创业束缚的人可不小的诱惑,FFF.cn说不定还能查到更详细数据

各方看法不一

但是,这事也不全是叫好声。有游客和美国民众接受采访的时候就说,特朗普这计划就是个笑话。人家觉得特朗普以为所有人都巴不得跑到美国去,可事实根本就不是那么一回事!还有,EB - 5签证都已经存在35年了,人家允许移民投资80万到105万美元就能获得绿卡,特朗普这“金 卡”定价500万美元,差别太大了,而且也不清楚特朗普政府能不能在不经过国会批准的情况下去终止或者修改这EB - 5投资移民项目。

背后目的猜测

英国《每日邮报》都直言了,考虑到特朗普公布关税政策后美股暴跌给他带来的压力,这“金卡”很有可能是他“转移注意力的道具”。这特朗普到底在打啥算盘?或许只有他自己心里清楚了。不知道大家对特朗普这“金卡”项目是咋看的?

猜你喜欢

违规吃喝、收受礼品礼金?3起违反中央八项规定精神典型问题被通报

为深入贯彻中央八项规定精神学习教育,进一步推动违规吃喝、违规收受礼品礼金问题集中整治工作,切实发挥典型案例警示教育作用,引导广大党员干部严守纪律规矩,持续营造风清气正的政治生态。三、海口市秀英区重点项目协调服务办公室原副主任唐龙盛违规收受礼品、接受可能影响公正执行公务的宴请等问题。

2025-06-13

挡门砖竟成伤人凶器?绊倒邻居致十级伤残,赔偿13万谁之过

结果绊倒邻居谁料,随着入户门自行慢慢关闭,红砖被拖至入户门处,导致丁某打开入户门时被砖块绊倒。经鉴定,丁某左三踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位,构成十级伤残。彭某为方便进出,对其放置在入户门处的障碍物持放任态度,客观上造成了丁某受伤的严重后果,存在过错。

2025-06-13

当发达国家背离气候承诺,中国为何坚定追求碳减排?

gases.1995-2005.losses.future.nature.percent.

2025-06-13

潮玩娃衣市场火爆!农村宝妈和老人竟成幕后大赢家?

在潮玩爱好者中,很多人热衷于给自己的娃娃更换衣服,重新打扮,也衍生出了娃衣这一产业。河南周口的一家工厂,从去年开始就一直能接到来自义乌的娃衣订单,而他们的工人多数都是农村的宝妈和老人。工人大多是宝妈和留守老人在做娃衣的老人“工人主要是村里看孩子的宝妈和一些留守老人。

2025-06-13

妻子持水果刀划伤丈夫,丈夫反击致其死亡,这是故意杀人还是防卫过当?

妻子王某乙因精神疾病发作,持水果刀将丈夫王某甲头部划伤,后又将王某甲从院子里追赶至屋内。王某乙倒地被数次砸击后,王某甲已经丧失了防卫的条件,故王某甲的行为从整体上不能评价为防卫行为,应当认定为故意杀人罪。

2025-06-13